Vào tối thứ Ba, các đảng viên Đảng Dân chủ đã làm nên lịch sử khi họ nắm quyền kiểm soát Hạ viện và Thượng viện, đồng thời một làn sóng xanh quét qua các bang có truyền thống đỏ và dao động – với thống đốc phụ nữ da đen đầu tiên của quốc gia được bầu ở Georgia, nữ thống đốc người Mỹ bản địa đầu tiên được bầu ở New Mexico, và một Thượng nghị sĩ bang Maine nhường ngôi cho một đảng viên Đảng Dân chủ sau 30 năm cầm quyền. Trong các chiến dịch này và các chiến dịch khác, một chủ đề liên tục xuất hiện: buộc các công ty AI phải chịu trách nhiệm trước người dân Mỹ. Giờ đây, ngành công nghiệp AI đang phải xem xét triển vọng của các quy định, sự chậm lại trong việc xây dựng trung tâm dữ liệu, v.v.

‘Hoàn toàn thoái thác’: Làn sóng xanh sắp tấn công AI

Các công ty AI có một mối đe dọa mới: làn sóng đảng Dân chủ vận động chống lại họ.

‘Hoàn toàn thoái thác’: Làn sóng xanh sắp tấn công AI

Các công ty AI có một mối đe dọa mới: làn sóng đảng Dân chủ vận động chống lại họ.

Về mặt công khai, hầu hết CEO của các công ty AI lớn đều giữ im lặng. OpenAI và Anthropic không đưa ra nhận xét nào cho The Verge; Lời kêu gọi của X về việc bỏ phiếu "đỏ" cho cuộc bầu cử giữa kỳ của Elon Musk - Giám đốc điều hành SpaceX đã chi gần 450 triệu USD để hỗ trợ các chiến dịch tranh cử của Đảng Cộng hòa - đã biến mất sau khi có kết quả.

Riêng tư, các CEO đã thảo luận về những hạn chế đáng kể về năng lực tính toán đối với công ty của họ sau kết quả hôm thứ Ba, đặc biệt là OpenAI, theo The Wall Street Journal. Chủ tịch nền tảng của Meta, Dina Powell McCormick, cho biết nhiều người đang xem xét chuyển việc xây dựng trung tâm dữ liệu ra nước ngoài. Các giám đốc điều hành AI được cho là đang lo lắng về kết quả nhưng cũng có thể đổ lỗi cho họ vì đã không mang lại nhiều doanh thu cho các nhà đầu tư. Nhiều lãnh đạo sắp nhậm chức đã hứa sẽ lôi kéo các CEO ra làm chứng. Trên X, một bài đăng phổ biến của cựu giám đốc sản phẩm X Nikita Bier đã cảnh báo rằng “Điều này sẽ giống như Thử nghiệm Nuremberg nhưng dành cho các nhà nghiên cứu AI”. (Vào tối thứ Ba, Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã đăng bài về cách “mọi người phải luôn kiểm soát tương lai”, nhưng anh ấy đã dành phần khác của buổi tối để nói về RAM.)

Wes McEnany, cựu Phó Giám đốc Chính sách Lao động của Ủy ban Thượng viện về Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu, người hiện đang làm việc với Viện Tương lai Cuộc sống phi lợi nhuận, cho biết kết quả hôm thứ Ba là “sự bác bỏ hoàn toàn” lĩnh vực AI. Anh ấy nói rằng AI chạm đến “mọi khía cạnh của cuộc sống con người”, cho dù họ đang xin việc, sử dụng mạng xã hội hay thậm chí thanh toán hóa đơn tiền điện khi sống gần trung tâm dữ liệu và họ cảm thấy mệt mỏi vì không có “bất kỳ cơ quan nào tham gia vào cuộc trò chuyện đó”.

Phản ứng dữ dội của lưỡng đảng đối với việc xây dựng trung tâm dữ liệu là biểu hiện rõ ràng nhất của phản ứng dữ dội đó. Không nghi ngờ gì nữa, việc xây dựng chúng trên khắp đất nước sẽ khó khăn hơn sau khi 43 trong số 44 lệnh cấm trung tâm dữ liệu địa phương trong các cuộc bỏ phiếu hôm thứ Ba được thông qua, gửi một thông điệp rõ ràng đến các công ty AI. Tại Texas, khu vực xây dựng trung tâm dữ liệu phát triển nhanh nhất và là bang chiến trường quan trọng, thống đốc đắc cử Gina Hinojosa cho biết bà có kế hoạch “ban hành lệnh cấm – lệnh cấm – đối với tất cả các phê duyệt trung tâm dữ liệu cho đến khi luật có thể được cơ quan lập pháp thông qua để bảo vệ người dân Texas”. Những lời hứa tương tự đã được đưa ra ở một số bang quan trọng khác.

Guru Sethupathy, Giám đốc quản trị AI tại Optro cho biết: “Các trung tâm dữ liệu rõ ràng đã được bỏ phiếu.

Trong những tháng gần đây, ngày càng có nhiều cuộc biểu tình và hành động tập thể của lưỡng đảng nhằm phản đối việc xây dựng các trung tâm dữ liệu ở nhiều bang. Người dân lo ngại về ô nhiễm tiếng ồn, tiền điện tăng vọt, v.v. Khi NBC News thăm dò ý kiến ​​cử tri vào thứ Ba, 76% phản đối các trung tâm dữ liệu trong cộng đồng của họ.

Shaunna Thomas, đồng sáng lập và giám đốc của Guardrails Alliance, một Super PAC thúc đẩy quy định về AI: “Phản ứng dữ dội của trung tâm dữ liệu là một trong những vấn đề chính trị lưỡng đảng nhất mà tôi từng thấy”.

Kyle Jacobs-Morse, phó giám đốc điều hành của The Tech Oversight Project, một cơ quan giám sát ngành công nghệ phi lợi nhuận, cho biết: “Các trung tâm dữ liệu là điểm khởi đầu để xem xét lăng kính trách nhiệm giải trình rộng hơn của công ty, 'Hóa đơn của tôi tăng lên, tại sao vậy?'". “Mọi người phát hiện ra rằng chính các công ty công nghệ lớn mới là thủ phạm.” Ông nói thêm rằng đặc biệt là trong các cuộc đua giành chức thống đốc ở Texas, Georgia và Ohio, các chiến dịch của Đảng Dân chủ đã ưu tiên các vấn đề tiềm ẩn của địa phương xuất phát từ các trung tâm dữ liệu, bao gồm cả “chi phí lan tỏa” đối với người dân địa phương, cộng đồng và chính quyền tiểu bang.

François Ajenstat, Giám đốc điều hành và người sáng lập của Golden Analytics, cho biết: “Tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta sẽ nghe nhiều câu hỏi hơn về ai được hưởng lợi và ai trả tiền cho AI, đặc biệt là khi nó liên quan đến cơ sở hạ tầng, nhưng điều tôi tò mò hơn là những thay đổi nào chúng ta có thể mong đợi xung quanh quy định”.

Các chuyên gia cho rằng kết quả giữa kỳ có thể đã chấm dứt những nỗ lực lặp đi lặp lại của Trump và các đảng viên Cộng hòa trong quốc hội nhằm ngăn chặn các hạn chế về AI cấp tiểu bang. Thomas coi ý tưởng này “hoàn toàn đã chết”, trong khi McEnany cho biết “bất kỳ thành viên nào bỏ phiếu xóa bỏ luật AI của tiểu bang sẽ tìm kiếm việc làm trong [cuộc bầu cử] tiếp theo.” Jacobs-Morse hy vọng nhìn chung sẽ thấy nhiều “dự luật trách nhiệm giải trình công nghệ” hơn.

OpenAI gần đây đã bắt đầu gọi các trung tâm dữ liệu của mình là “các cơ sở điện toán” và Tổng thống Trump vào tháng 9 đã cố gắng đổi tên AI như một công nghệ thành “siêu trí tuệ”. Nhưng kết quả giữa kỳ cho thấy một phần đáng kể cử tri Mỹ không ủng hộ nỗ lực đổi mới thương hiệu.

Thomas nói: “Tôi không nghĩ nó hiệu quả và tôi nghĩ khả năng nó hoạt động là cực kỳ thấp sau cuộc bầu cử.

Jacobs-Morse nói: “Những đặc điểm riêng của Trump xung quanh một số vấn đề này… chúng đã không phát huy tác dụng tốt trong thùng phiếu”.

Nhưng một số người trong và xung quanh ngành công nghệ đang đón nhận tin tức tích cực hơn những người khác. Một người dùng X đã viết rằng “chúng tôi *có thể* trở lại là một quốc gia có lý trí, vững vàng và thực sự có thể dẫn đầu”, trong khi những người khác viết rằng những kết quả gần đây có thể tốt cho việc ngăn chặn vụ nổ bong bóng AI. Katie Barr, Giám đốc điều hành của Glen Echo Group và là đối tác của Orchestra, cho biết cô sẽ không “đọc kỹ” kết quả như một sự từ chối công nghệ quá mức mà là sự tính toán về “khả năng chi trả, việc làm, sự an toàn và liệu mọi người có tiếng nói gì trong những gì đang xảy ra trong cộng đồng và cuộc sống của họ hay không”.

Các nhà phân tích tại Yorkville Ives & Co. đã viết trong một lưu ý rằng mặc dù các nhà đầu tư công nghệ nên chuẩn bị cho “những rào cản lớn đối với luật pháp về AI và công nghệ” cũng như sự chậm lại trong kế hoạch xây dựng lên tới 1.000 trung tâm dữ liệu trên toàn quốc, nhưng vẫn có thể có một “điểm tích cực nhỏ” ở chỗ nó có thể giúp tránh bong bóng và làm chậm quá trình huy động vốn tràn ngập thị trường.

Cũng có thể sẽ có sự tính toán về độ an toàn của AI. Thượng nghị sĩ Mark Warner (D-Va.) đã được bầu lại sau khi vận động cho chính sách an toàn AI và trong bài phát biểu chiến thắng hôm thứ Ba của Thượng nghị sĩ Jon Ossoff (D-Ga.), Ossoff nói, “Những gã khổng lồ ở Thung lũng Silicon tự đào hầm và cảnh báo rằng trí tuệ nhân tạo mà họ đang tạo ra có nguy cơ khiến loài người tuyệt chủng.” Một số luật về an toàn AI đã được xem xét, chẳng hạn như dự luật “cấm siêu trí tuệ” được đưa ra vào tháng 9 bởi Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.) và Dân biểu Greg Casar (D-Texas).

Tổng thống Trump đã bác bỏ ý tưởng về một cuộc khủng hoảng an toàn trong AI như một “trò lừa bịp”, viết trên mạng xã hội rằng “sự kiểm soát hoặc ‘hàng rào bảo vệ’ duy nhất mà AI cần là một TỔNG THỐNG MẠNH MẼ VÀ THÔNG MINH (IQ cao!).” Tuy nhiên, sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa sẽ cần phải quyết định nên tuân theo hay đàm phán với Đảng Dân chủ về các biện pháp chính sách tập trung vào an toàn. Dù thế nào đi nữa, Adam Kovacevich, người sáng lập và Giám đốc điều hành của Chamber of Progress, một nhóm ủng hộ ngành công nghệ ủng hộ, cho biết ông kỳ vọng luật an toàn AI sẽ tiếp tục được áp dụng ở các bang màu xanh lam.

"Có rất nhiều câu hỏi mở về việc các nhà dân chủ sẽ đi đến đâu tiếp theo trong chính sách công nghệ. Liệu chúng ta có quay trở lại cuộc chiến tranh công nghệ thời Biden, tuần trăng mật công nghệ thời Obama hay điều gì đó ở giữa không?" Kovacevich nói.