“You Can See Everything”, bộ phim tài liệu ghi lại những tuần cuối cùng của người sáng lập Theranos thất sủng Elizabeth Holmes trước khi vào tù, đang làm dấy lên cuộc bàn tán trên toàn quốc khi nó trở thành một trong những phim tài liệu có doanh thu cao nhất mọi thời đại. Bộ phim do Nathan Fielder và Lance Oppenheim đạo diễn, cố tình từ chối mô tả Holmes là bậc thầy thao túng hay nạn nhân, thay vào đó nhấn mạnh sở trường kỳ lạ, gần như thôi miên của cô trong việc khiến mọi người thương hại cô, ngay cả khi họ nhận thức rõ về tội ác của cô.

Tyler Shultz không cần phải xem “You Can See Everything” để quyết định về Holmes. Shultz, người có công việc đầu tiên sau khi tốt nghiệp đại học là tại Theranos, là người tố cáo chính đã vạch trần các thiết bị xét nghiệm máu không chính xác đến mức nguy hiểm của công ty, chúng đã lọt vào các cửa hàng Walgreens và đưa ra kết quả sai cho bệnh nhân thật. (Theranos đạt mức định giá cao nhất khoảng 10 tỷ USD mặc dù công nghệ của họ chưa bao giờ thực sự hoạt động - công ty chỉ sử dụng máy của chính mình cho một phần nhỏ các thử nghiệm, thay vào đó thuê người khác sử dụng thiết bị của bên thứ ba.)

Có rất ít lý do để tiếp tục nói về Holmes - vụ án của cô ấy đã kết thúc và cô ấy đang ở trong nhà tù liên bang - nhưng trò lừa đảo của cô ấy đã mê hoặc giới truyền thông (bao gồm cả tôi) trong thập kỷ qua.

Trên thực tế, như Shultz đã nói trong một cuộc phỏng vấn với The San Francisco Standard, “lý do duy nhất chúng ta đang nói về Elizabeth Holmes lúc này là vì cô ấy muốn chúng ta nói về Elizabeth Holmes ngay bây giờ”.

Nhưng câu chuyện cảnh báo của Theranos mang một ý nghĩa mới khi chúng ta bước vào thời kỳ đỉnh cao của kỷ nguyên AI, khi các công ty chưa bao giờ có lãi đang huy động vốn với mức định giá nghìn tỷ đô la.

Shultz nói với SF Standard: "Tôi nghĩ những ngày uống cà phê 30 phút với ai đó và gửi cho họ 100.000 USD sẽ kết thúc. Elizabeth đã áp dụng mô hình đó và nhân rộng nó lên 100 triệu USD".

Ông nội của ông, cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ và Bộ trưởng Tài chính George Shultz, bản thân ông là một nhà đầu tư và thành viên hội đồng quản trị nổi tiếng.

“Tôi tin rằng những gì [Holmes] đã làm là huy động được vòng tài trợ thiên thần lớn nhất mọi thời đại, nhưng ngay cả ở cấp độ nhỏ hơn, tôi nghĩ các nhà đầu tư cần nhận ra rằng khi họ đặt loại tiền đó vào tay ai đó, họ đang trao cho họ sức mạnh to lớn,” ông nói thêm.

Nguồn tài trợ của Theranos thường đến từ các nhà đầu tư cá nhân như gia đình DeVos và Walton, thay vì các công ty mạo hiểm. Theranos không chia sẻ thông tin khoa học hoặc bằng chứng cho thấy máy móc của họ hoạt động với các nhà đầu tư tiềm năng, với lý do lo ngại về việc tiết lộ bí mật thương mại, điều này khiến nhiều nhà đầu tư mạo hiểm hàng đầu ở Thung lũng Silicon tránh xa.

Vào thời điểm hành vi gian lận của Theranos bị phát hiện, đây được coi là lời cảnh tỉnh sâu sắc đối với các nhà đầu tư rằng họ cần ưu tiên thẩm định. Nhưng trong kỷ nguyên AI, Shultz lo ngại các nhà đầu tư có thể quên những bài học này.

Ông nói: “Một mối nguy hiểm lớn với AI là tôi nghĩ rất khó để thực hiện thẩm định về nó. “Thật sự rất khó để phân biệt đâu là thứ thực sự độc đáo và mới mẻ với thứ gì đó giống như một trình bao bọc ChatGPT… Nếu bạn muốn lừa dối mọi người, tôi nghĩ đây là cơ hội tuyệt vời để lừa dối mọi người.”

Câu hỏi đầu tiên mà “You Can See Everything” đặt ra nằm ở tiền đề của chính bộ phim. Tại sao bà mẹ hai con nhỏ lại chọn cách mời đoàn phim theo dõi những ngày cuối cùng của bà cùng gia đình trước khi đầu thú chấp hành bản án hơn 11 năm tù? Bộ phim đặt ra những câu hỏi có vẻ khó hiểu, nhưng câu hỏi này có vẻ khá rõ ràng. Cô muốn mọi người thương hại mình, vì sự thương hại này có thể có ích cho những nỗ lực trong tương lai của cô hơn là sự căm ghét hay chế nhạo.

Trong phim, chúng ta thấy Holmes và đối tác của cô, người thừa kế khách sạn Billy Evans, đang làm việc tại Haemanthus, một công ty chẩn đoán mà họ gọi là “Theranos 2.0”, được cho là đã huy động được khoảng 20 triệu đô la tài trợ.

“Bạn có thể thấy mọi thứ” không làm cho Holmes trông đẹp hơn, nhưng nó cũng che đậy những tội ác ghê tởm hơn của Theranos, như cung cấp thông tin y tế sai sót nguy hiểm cho bệnh nhân thực sự, hoặc thậm chí là hành vi quấy rối có chủ đích đối với chính Shultz khi anh ta đang cố gắng cảnh báo về người chủ cũ của mình. Trong hệ tư tưởng văn hóa, Holmes vẫn giống một trò đùa hơn là một nhân vật không được chào đón.

Shultz nói: “Tôi có cảm giác bất an về những gì có thể xảy ra tiếp theo. “Chắc chắn cô ấy đang chuẩn bị và bắt đầu màn thứ hai, và tôi không biết chính xác mọi chuyện sẽ đi đến đâu.”