Các cuộc thăm dò có vẻ khá ảm đạm đối với đảng Cộng hòa — và nhiều nỗ lực khác nhau của chính quyền Trump nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử cũng không quá thành công.

Trong những tuần gần đây, Bộ Tư pháp, dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche, người đề xướng các thuyết âm mưu về việc bỏ phiếu rộng rãi của những người không phải là công dân trong cuộc bầu cử năm 2020, đã tìm mọi cách để gieo rắc nghi ngờ trong tâm trí cử tri về tính an toàn và tính hợp lệ của quá trình bầu cử.

Để làm được điều này, DOJ đã dành năm ngoái để yêu cầu danh sách cử tri chưa được công bố, ban hành các mệnh lệnh hành pháp để giành quyền kiểm soát bầu cử từ các bang, đột kích các văn phòng bầu cử, đề xuất luật mới tước quyền bầu cử của hàng triệu công dân và tuyên bố rằng những người không phải là công dân đã bỏ phiếu hàng loạt trên khắp đất nước. (Sự cố bỏ phiếu của những người không phải là công dân đã được xác minh là cực kỳ hiếm, như nhiều cuộc điều tra lưỡng đảng đã chỉ ra.)

DOJ cũng ngày càng đe dọa các quan chức bầu cử. Hôm thứ Năm, DOJ đã gửi thư tới các quan chức bầu cử ở tất cả 50 bang cảnh báo họ rằng họ sẽ theo đuổi hành động hình sự nếu không lưu giữ hồ sơ bầu cử trong 22 ngày. Đầu tuần đó, một thẩm phán liên bang đã khiển trách chính quyền Trump vì đã đưa ra những lời đe dọa tương tự xung quanh việc truy tố hình sự đối với các quan chức bầu cử trong một vụ án khác.

Shelby Wayment, luật sư nhân viên tại Dự án Bảo vệ Dân chủ của Luật UCLA, cho biết: “Họ đang cố gắng tạo ra sự hỗn loạn và mất lòng tin vào hệ thống”. “Họ đang cố gắng nộp những hồ sơ này khi biết rằng họ hầu như không có cơ hội chiến thắng và sau đó họ có thể khẳng định cuộc bầu cử là gian lận.”

“Bộ này đang tuân theo sự thật và luật pháp chứ không phải lịch trình chính trị của bất kỳ ai,” người phát ngôn của DOJ nói với WIRED, chỉ ra rằng Bộ Tư pháp của chính quyền trước đó đã kiện Alabama và Virginia trước cuộc bầu cử năm 2024, tuyên bố rằng DOJ vào thời điểm đó đang cố gắng “ngăn chặn họ loại bỏ những người không phải là công dân bị nghi ngờ khỏi danh sách cử tri của họ”.

Các chuyên gia nói rằng mặc dù các nỗ lực pháp lý hiện tại của DOJ, bao gồm các cuộc đấu tranh leo thang ở Alaska và California về các ứng cử viên và danh sách cử tri, đang chùn bước, nhưng chúng cũng được thiết kế để đặt nền tảng cho việc đặt câu hỏi về kết quả của cuộc bỏ phiếu tuần này.

David Becker, cựu luật sư của DOJ và là người đứng đầu Trung tâm Nghiên cứu và Đổi mới Bầu cử, nói với WIRED: “Chúng tôi phải hoàn toàn mong đợi rằng nếu cuộc bầu cử không diễn ra theo cách mà tổng thống mong muốn thì chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nỗ lực của chính quyền nhằm gieo rắc nghi ngờ trong cuộc bầu cử và thậm chí có thể thách thức những kết quả đó, nhưng tôi cũng không lo lắng về điều đó”.

"Họ đã thất bại trong mọi việc họ cố gắng làm. Hệ thống của chúng tôi đã đứng vững. Các thể chế của chúng tôi đã đứng vững."

Theo phân tích từ Trung tâm Brennan, 34 tòa án quận liên bang đã ra phán quyết chống lại Trump kể từ khi ông nhậm chức vào năm 2025, ngăn chặn việc tiếp cận danh sách cử tri và ngăn cản việc thực thi các mệnh lệnh hành pháp.

Cựu phó trợ lý tổng chưởng lý tại Ban Dân quyền của DOJ Justin Levitt cho rằng rất nhiều hành động mà chính quyền Trump thực hiện là nhằm phô trương vũ lực và quang học hơn bất cứ điều gì khác. Levitt, hiện là giáo sư luật tại Đại học Loyola Marymount, cho biết: "Những gì bạn đang thấy bây giờ là rất nhiều hoạt động tiếp thị. Họ đang cố gắng truyền đạt rằng họ chịu trách nhiệm và tôi nghĩ điều đó không hiệu quả". "Nhưng điều thực sự quan trọng cần nhớ là chính phủ liên bang không chịu trách nhiệm về quá trình bầu cử mà là các quan chức tiểu bang và địa phương."

WIRED đã trình bày chi tiết về các nỗ lực pháp lý của DOJ ở California, Nevada, Washington và Alaska bên dưới, tất cả đều vấp phải sự khinh thường từ các quan chức địa phương và tiểu bang.

##California

California chính thức là điểm nóng của tranh cãi bầu cử. Vào tháng 10, DOJ đã đệ đơn kiện liên bang xin lệnh của tòa án chống lại California để buộc họ sắp xếp lại các lá phiếu gửi qua thư liên quan đến khoảng 20.000 cử tri, cho rằng những cử tri này không phải là công dân. Vào thứ Tư, một thẩm phán liên bang đã từ chối yêu cầu bằng lời lẽ mạnh mẽ.

“Chưa bao giờ trong lịch sử Hoa Kỳ, chính phủ liên bang, trước cuộc bầu cử, lại tìm cách ép buộc chính quyền tiểu bang và địa phương từ bỏ các thủ tục bầu cử theo Hiến pháp của chính họ và tuân theo ý muốn của Chi nhánh Hành pháp,” Thẩm phán quận Hoa Kỳ David Carter viết trong lệnh được đệ trình vào cuối ngày thứ Tư.

Gần như ngay lập tức, DOJ đã đệ đơn kháng cáo và tòa án liên bang nhanh chóng bác bỏ.

Thẩm phán chỉ ra rằng những tuyên bố tương tự từ chính quyền về những người không phải là công dân trong danh sách cử tri đã không được xem xét kỹ lưỡng và ông đã có “những câu hỏi sâu hơn về độ tin cậy” về cách họ đạt được con số đó ngay từ đầu.

Tuần trước, một thẩm phán liên bang cũng ra phán quyết rằng DOJ phải giao danh sách khoảng 20.000 tên của mình cho Liên minh vì Quyền Nhập cư Nhân đạo để nhóm có thể phân tích dữ liệu. Vào thứ Bảy, nhóm đã nộp hồ sơ pháp lý cho biết rằng phân tích danh sách cho thấy hơn 40% những cái tên thậm chí không có trong hồ sơ cử tri hiện tại của bang. Đáp lại, DOJ gợi ý rằng việc công bố phân tích của họ đã vi phạm các điều khoản trong danh sách được cung cấp cho họ và đang thúc giục thẩm phán liên bang xem xét liệu các cáo buộc khinh thường có thể được áp dụng ở đây hay không.

Becker nói: “DOJ đã viết rõ ràng các quy tắc ngăn cản họ tham gia vào bất kỳ hoạt động điều tra nào gần cuộc bầu cử—các quy tắc mà luật sư riêng Todd Blanche đã trích dẫn khi đại diện cho khách hàng của mình, Donald Trump, vào tháng 9 năm 2024”. “Nhưng DOJ tiếp tục vi phạm chính sách của mình.”

Để giải quyết vấn đề này, DOJ đã ban hành trát đòi hầu tòa của đại bồi thẩm đoàn tới các quan chức bầu cử địa phương của California vào tuần trước, cho thấy rằng mặc dù tòa án liên tục thua kiện nhưng DOJ không có ý định lùi bước.

Alaska

Vào tháng 10, Bộ Tư pháp đã đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn việc chứng nhận kết quả bầu cử trong cuộc đua vào Thượng viện ở Alaska nếu ứng cử viên Đảng Dân chủ Mary Peltola giành chiến thắng.

Nguyên nhân của vụ kiện là sự xuất hiện của một ứng cử viên phá hoại lá phiếu có tên giống với ứng cử viên đương nhiệm của đảng Cộng hòa Daniel Sullivan. Vụ kiện của DOJ được đệ trình bất chấp phán quyết của Tòa án Tối cao Alaska vào mùa hè rằng Daniel J. Sullivan Jr có thể vẫn có tên trong lá phiếu vì không có luật nào bị vi phạm.

Một cuộc điều tra của New York Times vào tuần trước đã cáo buộc rằng các đặc vụ liên kết với Đảng Dân chủ có liên quan đến việc đưa một ứng cử viên phá hoại vào lá phiếu, mặc dù chiến dịch tranh cử của Peltola phủ nhận mọi liên quan đến nỗ lực đưa Daniel J. Sullivan Jr vào lá phiếu. Khi được hỏi liệu thông lệ đưa các ứng cử viên tiết lộ thông tin vào lá phiếu có bất hợp pháp hay không, Todd Blanche nói “chắc chắn là như vậy”. Trên Truth Social, Trump nói Peltola “nên bị loại khỏi Lá phiếu và bị truy tố.”

“Tôi chỉ muốn làm rõ không khí: Tôi không biết gì về bất kỳ ứng cử viên nào khác trong cuộc bỏ phiếu ngoại trừ tôi và người đương nhiệm,” Peltola nói với những người ủng hộ ở Juneau vào tuần trước. “Tôi không quan tâm đến việc lừa gạt cử tri.”

Hôm thứ Năm, Thống đốc Alaska Michael Dunleavy đã ra lệnh điều tra để xác định liệu Peltola có thể bị truy tố hình sự hoặc dân sự của bang hay không. Trong một cuộc phỏng vấn với NewsNation, Dunleavy nói rằng ông không thể cam kết chứng nhận chiến thắng cho Peltola nếu cuộc điều tra đó vẫn đang tiếp diễn.

Một phát ngôn viên của chiến dịch Peltola nói với WIRED: “Mối đe dọa của Dunleavy nhằm bác bỏ ý chí của cử tri Alaska thể hiện điều mà người Alaska ghét về chính trị đảng phái và cho thấy lý do tại sao ông ấy là thống đốc ít được yêu thích nhất trong nước”. “Mary sẽ không bị đe dọa bởi Dunleavy, Sullivan hoặc bất kỳ đồng minh DC nào của họ, những người đang cố gắng đánh cắp cuộc bầu cử này từ người Alaska trước khi kiểm phiếu — và cô ấy sẽ giành chiến thắng trong cuộc đua này bằng cách tập trung vào các giải pháp cho chính sách tăng giá của Sullivan và đặt Alaska lên hàng đầu.”

Vào thứ Sáu, DOJ đã tổ chức một cuộc họp báo ở Anchorage và nói rằng, ngoài vụ kiện nhằm ngăn chặn việc chứng nhận kết quả bầu cử nếu Peltola thắng, họ cũng đang tiến hành cuộc điều tra riêng để xác định xem liệu các cáo buộc dân sự hoặc hình sự liên bang có thể được áp dụng trong trường hợp này hay không. Michael Heyman, Luật sư Hoa Kỳ của Quận Alaska, cho biết: “Chúng tôi biết về… âm mưu lan rộng nhằm ủng hộ Daniel J. Sullivan như một ứng cử viên giả mạo”.

Vào Chủ nhật, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ vụ kiện của DOJ, phán quyết rằng yêu cầu của họ có thể vi phạm quyền bỏ phiếu kín của người dân Alaska. Vài giờ sau, DOJ yêu cầu tòa phúc thẩm liên bang lật lại phán quyết.

Nevada

Vào tháng 7, Bộ An ninh Nội địa (DHS) tuyên bố rằng họ đã xác định được hơn 270.000 cử tri không phải là công dân chỉ ở 4 bang: California, Nevada, Pennsylvania và New Jersey. Nhưng lời khẳng định táo bạo đó sớm bắt đầu sáng tỏ.

Các quan chức của DHS cũng tuyên bố rằng có 15.903 người không phải là công dân trong danh sách cử tri của Nevada, nhưng sau đó thừa nhận trong cuộc họp với các quan chức Nevada rằng họ không có bằng chứng. Số lượng người bị nghi ngờ là những người không phải là công dân trong danh sách cử tri sau đó đã giảm xuống còn 185, nhưng cũng không có bằng chứng nào chứng minh cho tuyên bố đó.

“Đối với 185 cá nhân, hồ sơ của chúng tôi cho thấy họ là công dân,” Phó Bộ trưởng Tư pháp bang Nevada, Greg Ott viết trong một lá thư gửi DHS. “Bạn đã không đưa ra được điều gì thực chất để đề nghị khác.”

Người phát ngôn của DHS nói với WIRED về tình hình: “Bộ đã truy cập dữ liệu có sẵn công khai từ danh sách cử tri của các bang và tham chiếu chéo chúng với những người ngoài hành tinh bất hợp pháp đã biết trong hệ thống của chúng tôi”. “Đó không phải là khoa học tên lửa; đó là một bước dễ dàng để đảm bảo cuộc bầu cử của chúng ta.”

Ott nói thêm trong thư rằng mặc dù Nevada coi trọng các cáo buộc về việc bỏ phiếu của những người không phải là công dân, nhưng "nó cũng rất quan tâm đến việc ngăn chặn việc tước quyền bầu cử sai trái của cử tri" và "cam kết ngăn chặn tác động tiêu cực đến quyền bầu cử khi thực hiện các hành động dựa trên những cáo buộc vô căn cứ và không thể kiểm chứng được về việc bỏ phiếu của những người không phải là công dân."

##Washington

Tuần trước, DOJ tuyên bố rằng dữ liệu liên bang dường như cho thấy 400 người không phải là công dân đã đăng ký bỏ phiếu ở bang Washington và yêu cầu các quan chức cô lập những lá phiếu đó, mô tả chúng là “phần nổi của tảng băng trôi”.

Đáp lại, họ lại nhận được một lá thư tiêu cực khác: “Thời điểm gửi lá thư của bạn thật đáng thất vọng,” Ngoại trưởng Washington Steve Hobbs viết. “Nếu bạn có những lo ngại chính đáng về việc đăng ký cử tri, thì thời điểm nêu ra là một tháng trước.” Hobbs nói thêm rằng quyết định công khai nêu lên mối lo ngại của họ khi gần đến cuộc bầu cử “không phải là dấu hiệu của thiện chí nhằm đảm bảo một cuộc bầu cử tự do, công bằng và chính xác”.

Hobbs nói thêm rằng DOJ đã không cung cấp bằng chứng cá nhân rằng bất kỳ người nào trong danh sách đều không đủ điều kiện bỏ phiếu và không cung cấp bất kỳ thông tin nào về cách họ có được danh sách tên hoặc nguồn nào được sử dụng. “Với những hành động can thiệp bầu cử gần đây của Bộ Tư pháp ở California, Alaska và bây giờ là ở Washington, sẽ đặc biệt không phù hợp nếu Washington chỉ đơn giản cho rằng những cáo buộc không có căn cứ của Bộ ở đây là đáng tin cậy.”

Texas

Mặc dù không phải là hồ sơ của Bộ Tư pháp, nhưng đảng Cộng hòa Quận Potter đã đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn tiểu bang chứng nhận cuộc bầu cử trừ khi tất cả các lá phiếu ở Texas được đếm bằng tay.

Cơ sở của GOP để yêu cầu kiểm tra thủ công bao gồm các mối đe dọa có mục đích từ khả năng trí tuệ nhân tạo được cho là có thể xâm nhập vào hầu như mọi máy bỏ phiếu mà không bị phát hiện, một tuyên bố được đưa ra mà không có bằng chứng và sự hiện diện của các bộ phận máy bỏ phiếu được sản xuất tại Trung Quốc. Levitt, cựu phó trợ lý tổng chưởng lý tại Ban Dân quyền của DOJ, mô tả vụ kiện là “điên rồ”.

“Đó là thuật ngữ kỹ thuật,” Levitt nói. “Tôi ước gì họ đã đăng sự việc lên Comic Sans ở mặt sau tấm lót vị trí của Burger King, vì tôi nghĩ điều đó sẽ giúp mọi người đánh giá mức độ nghiêm trọng của nó.”

Bình luận

Quay lại đầu trang