"Là James Talarico. Bạn có thể vui lòng làm ơn xin vui lòng, những người xinh đẹp, xin hãy nhanh chóng kiếm dù chỉ 1 đô la được không?"

Đây là lý do tại sao bạn không thể rũ bỏ những văn bản chính trị không có căn cứ đó

Bạn có thể nhận được tin nhắn chính trị ngay cả khi bạn chưa bao giờ quyên góp chính trị.

"Ai đang nỗ lực bầu chọn James Talarico? Những người theo chủ nghĩa Marx."

"Wow! Wow! Wow! Mark Kelly vừa đưa ra một thông báo LỚN!"

“Chúng tôi đã yêu cầu Ben Verlander, nhà phân tích MLB và cựu khách hàng tiềm năng của Tigers, quay một đoạn video ngắn về cuộc bầu cử vào thứ Ba tuần này, ngày 3 tháng 11.”

“Xem bạn bè hoặc thành viên gia đình nào của bạn đã bỏ phiếu trước đây và nhắc họ bỏ phiếu trong năm nay.”

Nếu bất kỳ tin nhắn nào trong số này nghe có vẻ quen thuộc thì có thể vì chúng là một phần của dòng tin nhắn văn bản khổng lồ tràn ngập điện thoại của bạn dẫn đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Hoa Kỳ vào thứ Ba. Quy mô của vấn đề không hoàn toàn rõ ràng, nhưng công ty chặn cuộc gọi Robokiller phát hiện ra rằng 15 tỷ tin nhắn chính trị đã được gửi vào năm 2022, một phần nhờ vào quyết định của Tòa án Tối cao vào năm trước giúp việc gửi một số cuộc gọi và tin nhắn hàng loạt mà không có sự đồng ý trở nên dễ dàng hơn. Alex Quilici, Giám đốc điều hành của dịch vụ chống thư rác YouMail, thậm chí còn đưa ra ước tính cao hơn từ 25 tỷ đến 30 tỷ văn bản chính trị trong năm nay, nhưng hãy cẩn thận rằng đó chỉ là con số gần đúng không chính thức. Ông nói, khối lượng tương đương và cao hơn 10% so với năm 2024.

Giám đốc cơ quan giám sát người tiêu dùng PIRG Teresa Murray cho biết có một số tin tốt và một số tin xấu về những tin nhắn này. Murray nói: “Tin xấu là các cuộc gọi và văn bản chính trị được miễn trừ khỏi các quy tắc không được gọi trong danh sách”. “Tin tốt là cuộc bầu cử sẽ diễn ra vào thứ Ba tới và hy vọng trong vài ngày sau đó, chúng tôi sẽ biết kết quả như thế nào và sau đó sẽ không cần phải có bất kỳ tin nhắn, cuộc gọi hay email nào nữa.”

Vẫn còn một số điều mà người tiêu dùng có thể cố gắng ngăn chặn luồng tin nhắn này làm nổ tung điện thoại của họ - nhưng có thể sẽ không giảm đáng kể trước thứ Ba.

“Giữa tất cả các văn bản chính trị ‘hợp pháp’… sẽ có một số trò gian lận trong đó”

Điều đơn giản nhất bạn có thể làm là gửi “dừng” hoặc chặn và báo cáo tin nhắn là thư rác, việc này sẽ thông báo cho nhà cung cấp dịch vụ của bạn về số có thể là thư rác. Murray cho biết điều đó có thể sẽ không dẫn đến bất kỳ thay đổi ngay lập tức nào, nhưng nếu có đủ người báo cáo cùng một số trong một khoảng thời gian nhất định, nhà cung cấp có thể bắt đầu chặn số đó hoặc gắn nhãn số đó là thư rác. Bạn cũng có thể nộp đơn khiếu nại lên Ủy ban Truyền thông Liên bang hoặc tổng chưởng lý tiểu bang của bạn nếu bạn tin rằng một số điện thoại đang sử dụng trình quay số tự động mà không có sự đồng ý của bạn - điều mà ngay cả những người đứng sau các văn bản chính trị cũng không được phép làm. Murray nói, dù bạn làm gì, đừng nhấp vào bất kỳ liên kết nào bạn nhận được từ những con số mà bạn không biết.

Murray nói: “Giữa tất cả các văn bản chính trị ‘hợp pháp’ được đưa ra để ủng hộ ứng cử viên này hoặc bỏ phiếu chống lại ứng cử viên đó hoặc bỏ phiếu cho vấn đề này hoặc bất cứ điều gì, sẽ có một số trò gian lận trong đó. “Nếu bạn muốn quyên góp tiền vào thời điểm này, tôi khuyên bạn nên truy cập trực tiếp vào trang web của ứng cử viên chính trị đó hoặc của PAC đó và quyên góp theo cách đó.”

Làm thế nào mà tất cả các chiến dịch này lại có được số điện thoại của bạn ngay từ đầu? Nếu bạn đã quyên góp cho một ứng cử viên chính trị hoặc một nhóm vấn đề, điều đó có vẻ hiển nhiên. Nhưng các chiến dịch cũng có thể nhận được thông tin của bạn - bao gồm thông tin chi tiết về việc liệu bạn có khả năng đóng góp hoặc bỏ phiếu cho ứng cử viên hoặc vấn đề của họ hay không - thông qua các nhà môi giới dữ liệu không liên quan gì đến chính trị. Các nhà môi giới dữ liệu thu thập và bán thông tin từ cả nguồn công cộng và nguồn tư nhân, chẳng hạn như danh sách cử tri công khai, hành vi trực tuyến của bạn được quan sát bởi trình theo dõi web quảng cáo và các chương trình khách hàng thân thiết. Bằng cách đối chiếu tất cả thông tin này, các chiến dịch có thể cố gắng suy luận hành vi của bạn, mặc dù chúng cũng có thể đưa ra thông tin lỗi thời, chẳng hạn như địa chỉ cũ khiến bạn nhận được tin nhắn về tiểu bang mà bạn không còn sống (hoặc thậm chí là thông tin sai lầm mời họ đến các tiểu bang mà bạn chưa từng sống).

“Là một người ủng hộ việc bảo vệ người tiêu dùng, thật khó chịu khi phải nói, ‘Mỗi cá nhân có thể làm gì?’”

Sara Geoghegan, giám đốc chương trình quyền riêng tư của người tiêu dùng của Trung tâm thông tin quyền riêng tư điện tử cho biết: “Các lỗi trong quá trình xử lý thông tin này và nhận dạng cá nhân là rất phổ biến”. "Đôi khi nhiều người sử dụng cùng một thiết bị. Đôi khi mọi người có tên giống nhau. Đôi khi mọi người di chuyển. Và đây là một hệ sinh thái không được kiểm soát đến mức không có quy tắc nào thực sự được áp dụng để đảm bảo rằng hệ thống này hoạt động hiệu quả và chính xác, chưa kể đến việc không có thành kiến, phân biệt đối xử và được xác minh về tác động riêng tư trước khi xử lý thông tin này.

“Là một người ủng hộ việc bảo vệ người tiêu dùng, thật khó chịu khi phải nói: 'Mỗi cá nhân có thể làm gì và họ cần chặn bao nhiêu số cũng như các cài đặt chuyển đổi và quyền riêng tư mà họ nên bật là gì?'" Geoghegan nói. Trong khi đó, “các công ty đang kinh doanh thông tin nhạy cảm nhất của chúng tôi là những công ty nên ngừng hoạt động giám sát có hại và sử dụng các công nghệ có hại để giúp chúng tôi tương tác tốt hơn với xã hội của mình chứ không phải ngược lại,” cô nói.

“Tuần trước tôi đã nói chuyện với mọi người, có người đã nói: ‘Tại sao tôi lại quyên góp nữa khi tôi được đưa vào tất cả các danh sách này?’”

Geoghegan lo lắng rằng tác hại của việc bị tấn công bởi các văn bản chính trị không mong muốn không chỉ khiến mọi người khó chịu mà kết quả là họ ngừng tham gia vào hoạt động dân sự. Cô nói: “Việc có bộ máy giám sát xâm phạm quyền riêng tư của mọi người và thực sự làm phiền họ thực sự đã đẩy mọi người ra khỏi điều này. “Tuần trước tôi đã nói chuyện với mọi người, có người đã nói: ‘Tại sao tôi lại quyên góp nữa khi tôi được đưa vào tất cả các danh sách này?’”

Thật không may, bạn có thể xuất hiện trong một số danh sách văn bản chính trị cho dù bạn có tham gia vào quá trình dân sự hay không do các nhà môi giới dữ liệu. Murray cho biết giải pháp lâu dài tốt nhất để giảm thiểu những tin nhắn rác này là hạn chế tần suất bạn cung cấp số điện thoại của mình nói chung, chẳng hạn như trên một cổng mua sắm trực tuyến. Nếu cần cung cấp số, bạn có thể cân nhắc sử dụng số VoIP như số Google Voice miễn phí, để ít nhất bạn có thể chuyển những tin nhắn đó vào một ứng dụng khác mà bạn không cần thường xuyên kiểm tra hoặc nhận thông báo.

Murray cho biết cô hiếm khi cung cấp số điện thoại cá nhân và giới hạn của mình, trong đó cô cũng cung cấp số Google Voice của mình. Nhưng ngay cả cô ấy cũng nhận thấy sự gia tăng các văn bản chính trị trong vài tuần qua. Điều đó có thể một phần là do một số nhóm có thể cố gắng quay số theo thứ tự theo một mã vùng nhất định hoặc số của cô ấy có thể vẫn tồn tại trong danh sách từ lâu. Murray nói: “Bạn thực sự không thể làm bất cứ điều gì về những người, doanh nghiệp hoặc tổ chức chính trị mà bạn đã chia sẻ số điện thoại của mình trước đây”. “Nhưng tôi khuyến khích mọi người chỉ cần vẽ một đường trên cát.”

Murray và Geoghegan khuyến khích người tiêu dùng thực hiện các hành động có sẵn để giúp hạn chế những tin nhắn không mong muốn mà họ nhận được, nhưng họ cho biết các giải pháp thực sự cho vấn đề rộng lớn hơn có thể sẽ đến từ Quốc hội hoặc các cơ quan quản lý. Geoghegan cho biết việc thực thi chặt chẽ hơn các luật hiện hành có thể hạn chế các cuộc gọi tự động và tin nhắn, đồng thời Murray nói rằng các cử tri quan tâm có thể liên hệ với đại diện của họ về việc gây thêm áp lực lên FCC để giải quyết các vấn đề.

Murray nói: “Đừng nản lòng với những gì bạn không thể thay đổi trong bốn ngày, nhưng bạn có thể tạo ra sự khác biệt cho tương lai”. “Bằng mọi cách, hãy trả lời một tin nhắn và nói, ‘Dừng lại.’… Nhưng đừng biến nó thành nhiệm vụ cả đời của bạn vì đó có thể là một việc vặt vãnh.”