Câu chuyện này ban đầu xuất hiện trong Thuật toán, bản tin hàng tuần của chúng tôi về AI. Để nhận những câu chuyện như thế này trong hộp thư đến của bạn trước tiên, hãy đăng ký tại đây. Vào cuối tháng 9, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp chỉ có một chỉ thị, yêu cầu các cơ quan chính phủ đổi thương hiệu cho thứ mà họ từng gọi là trí tuệ nhân tạo thành “Siêu trí tuệ”. Thuật ngữ đó đã đánh bại các đối thủ khác, bao gồm “Trí thông minh cực cao” và “Trí thông minh tối cao” được tổng thống đưa ra trong một cuộc thăm dò trên X vài tuần trước đó. Tất nhiên, đổi thương hiệu giờ đây đã là truyền thống của Nhà Trắng: Trump đã đổi tên để thể hiện sự thống trị của Hoa Kỳ đối với một số vùng nước (Vịnh Mỹ và Hồ America), để báo hiệu các ưu tiên thể chế mới (Bộ Chiến tranh), hoặc đơn giản là để lại dấu ấn của mình ở những địa điểm nổi tiếng (xem cuộc chiến đang diễn ra về việc đổi tên Trung tâm Kennedy). Lý do được nêu cho việc thay đổi tên này là vì các hệ thống AI ngày nay “khuếch đại sự khéo léo của con người” thay vì chỉ “bắt chước” trí thông minh và thuật ngữ của chính phủ phải phản ánh điều đó. Nhưng nếu việc đổi thương hiệu này theo khuôn mẫu của những thương hiệu khác, tác động của nó sẽ vượt ra ngoài phạm vi chính phủ. Nó sẽ biến việc lựa chọn từ ngữ thành một bài kiểm tra lòng trung thành chính trị: Những người sử dụng thuật ngữ mới thể hiện lòng trung thành với chính quyền và những người không trở thành mục tiêu cho các cuộc tấn công (hãy nhớ lại rằng chính quyền Trump đã cấm Associated Press tham gia một số sự kiện báo chí của Nhà Trắng sau khi hãng tin này không áp dụng thuật ngữ “Vịnh Mỹ”). Nhưng hầu hết người Mỹ đi nhiều tháng mà không hề suy nghĩ xem nên gọi cái hồ lớn nào giữa New York và Canada. Mặt khác, AI là trung tâm của cuộc trò chuyện quốc gia của chúng ta và là công nghệ mà 2/3 người Mỹ cho biết họ tương tác nhiều lần trong tuần. Nó có thể là sự đổi mới thương hiệu táo bạo nhất. Vậy một tháng sau, ai sẽ tham gia? Hãy bắt đầu với chính phủ. Thuật ngữ “Siêu trí tuệ”—hay đơn giản là “SI”—hiện xuất hiện thường xuyên hơn trong các yêu cầu của chính phủ, chẳng hạn như yêu cầu mới của Cơ quan Di trú và Di trú. Cơ quan Thực thi Hải quan yêu cầu các công ty xây dựng hệ thống giám sát “do SI cung cấp” cho các cơ sở giam giữ ICE. Thuật ngữ mới đã được hoán đổi một cách âm thầm trên hầu hết các trang web của chính phủ. Một số, bao gồm cả Viện Y tế Quốc gia, hiện bao gồm biểu ngữ cảnh báo khách truy cập rằng họ có thể thấy cả thuật ngữ mới và cũ trong giai đoạn chuyển tiếp. Đã có những trục trặc. Một ngày sau lệnh đổi thương hiệu, Lầu Năm Góc công bố một sáng kiến ​​mới đầy tham vọng nhằm nghiên cứu tương lai của chiến tranh, được gọi là Dự án Meridian; nó đã sử dụng thuật ngữ cũ. Một thông cáo báo chí của Ủy ban Thương mại Liên bang vào tuần trước đã sử dụng “siêu trí tuệ” thay vì phiên bản viết hoa hai từ do tổng thống yêu cầu và các thông cáo báo chí gần đây của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh không có dấu hiệu nào về ngôn ngữ mới. Thuật ngữ “AI” có thể sẽ còn tồn tại do vô số văn phòng, sáng kiến ​​và chương trình liên quan đến AI đã xuất hiện trong những năm gần đây, chẳng hạn như Giám đốc Văn phòng Trí tuệ Nhân tạo và Kỹ thuật số tại Lầu Năm Góc (lệnh điều hành cho biết nó không áp dụng cho các quy định hoặc tài liệu đã ban hành trước đó). Đối với các nhân viên chính phủ, có vẻ như cần có thời gian để “SI” thay vì “AI” nói ra. Một nhà nghiên cứu tại phòng thí nghiệm quốc gia mà tôi đã phỏng vấn cách đây vài tuần đã sử dụng “AI” nhiều lần trước khi ngượng ngùng thừa nhận sai lầm. Ngay cả Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cũng sử dụng “AI” trong cuộc phỏng vấn ngày 3/10. Nhưng những lần đổi thương hiệu khác của Trump cho thấy mục tiêu không chỉ đơn thuần là thay đổi từ ngữ của chính phủ. Nó cũng nhằm thay đổi cách chúng ta nói chuyện. Trong vài tuần qua, hầu hết các bài đăng của Tổng thống Trump trên Truth Social đều là sự ủng hộ cho các ứng cử viên trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Nhưng vào ngày 27 tháng 10, ông đã tạm dừng hoạt động bầu cử để chỉ trích Wall Street Journal vì đã không sử dụng “Siêu trí tuệ”, “cái tên mà hầu như mọi người khác đang hoặc sẽ sớm sử dụng”. Ông cho rằng một quy định mới sẽ sớm đi xa hơn lệnh hành pháp cấm hoàn toàn “trí tuệ nhân tạo” đối với chính phủ. tài liệu t. Nhưng Wall Street Journal không đơn độc: Ngay cả Newsmax, một tờ báo mà người sáng lập mô tả là “ủng hộ Tổng thống và các chính sách của ông”, cũng không sử dụng thuật ngữ ưa thích của tổng thống. Các giám đốc điều hành của Big Tech có xếp hàng không? Nó phức tạp. Cùng ngày Tổng thống Trump ký lệnh đổi thương hiệu, ông cũng đưa ra một tuyên bố không ràng buộc về an toàn AI, Hiệp định Nhà Trắng về Siêu trí thông minh, được ký bởi sáu trong số những người quyền lực nhất trong lĩnh vực công nghệ: Sundar Pichai của Google, Dario Amodei của Anthropic, Mark Zuckerberg của Meta, Greg Brockman của OpenAI, Elon Musk của xAI và Jensen Huang của Nvidia. Nhưng ngay cả trong nhóm này – ba thành viên đã tham dự lễ nhậm chức của Trump – thuật ngữ này vẫn chưa được chú ý. Trong một phân tích về báo cáo thu nhập quý 3, CNBC báo cáo rằng chỉ có Zuckerberg và Musk sử dụng thuật ngữ này một cách nhất quán. Nhưng Zuckerberg không tính nhiều: Meta đã nói đến “siêu trí tuệ” kể từ năm ngoái. Các công ty của Musk dường như sử dụng thuật ngữ này nhiều nhất – thậm chí ông còn cam kết đổi tên SpaceXAI thành SpaceXSI. Bản thân Musk vẫn trộn lẫn SI và AI khi đăng bài lên X. Các giám đốc điều hành của Amazon, Microsoft và Alphabet đã sử dụng “AI” trong các cuộc gọi của họ, mặc dù bức thư gần đây của Microsoft gửi các cổ đông đề cập đến “Kỷ nguyên Siêu trí tuệ”. Huang đã tham khảo thuật ngữ này nhưng vẫn sử dụng AI. Một sự phản đối đối với dự án thay đổi thương hiệu này là nó sẽ tốn thời gian và tiền của người đóng thuế. Giám đốc điều hành Salesforce Marc Benioff có đặc quyền quyết định rằng SIForce là cái tên hay hơn AIForce và chỉ đạo công ty của ông thực hiện thay đổi đó. Nhưng các nhân viên chính phủ hiện đang dành thời gian viết hướng dẫn về cách các bộ nên thực hiện việc đổi thương hiệu. Và, theo lệnh hành pháp, các nhà lãnh đạo của các cơ quan liên bang sẽ được yêu cầu cùng nhau soạn thảo một định nghĩa lập pháp mới về “Siêu trí tuệ” sẽ do tổng thống điều hành vào cuối tháng này. Nhưng tôi lo lắng về tác động của điều này đến cuộc đối thoại quốc gia của chúng ta về AI hơn là về tiềm năng lãng phí thời gian và tiền bạc. Điều đáng ngạc nhiên là tôi thường tình cờ nghe thấy những người lạ ở cửa hàng tạp hóa hoặc quán cà phê bắt chuyện về AI. Nội dung của cuộc trò chuyện hiếm khi mang tính nâng cao tinh thần—họ thường nói về ngày tận thế việc làm hoặc cuộc chiến do AI hỗ trợ—nhưng điều đáng khích lệ là tôi thường thấy mong muốn rộng rãi của mọi người là có tiếng nói về cách công nghệ này thay đổi cuộc sống của họ. Mọi người có thể có những cảm nhận cực kỳ khác nhau về AI, bao gồm cả sự thù địch hoàn toàn, nhưng những khác biệt đó vẫn chưa thể hiện rõ ràng sự chia rẽ đảng phái khiến những người lạ cảm thấy khó khăn khi thảo luận về vấn đề nhập cư hoặc biến đổi khí hậu. Nếu “Siêu trí tuệ” trở thành bài kiểm tra lòng trung thành, điều này sẽ không còn xảy ra nữa. Thật dễ dàng để tưởng tượng rằng hai người đang trò chuyện về việc liệu chatbot tốt hay xấu cho sức khỏe tâm thần của chúng ta sẽ dừng lại khi họ nhận ra một trong số họ đang nói “siêu trí thông minh” và người còn lại là “AI”. Đó sẽ là một sự xấu hổ cho tất cả chúng ta. Cuộc bầu cử giữa kỳ diễn ra vào ngày mai. Người Mỹ cho rằng đối với họ, AI quan trọng hơn trong cuộc bầu cử này so với chính sách môi trường và khí hậu (và các đảng viên Đảng Dân chủ thậm chí còn xếp nó cao hơn chính sách phá thai và súng đạn). Chúng ta chỉ mới bắt đầu thảo luận trên toàn quốc về ý nghĩa của AI đối với cuộc sống của chúng ta. Cho dù “Siêu trí tuệ” có được chú ý hay không thì việc biến bản thân thuật ngữ này thành một bài kiểm tra lòng trung thành sẽ không giúp ích được gì trong việc thúc đẩy cuộc trò chuyện quốc gia về AI vốn chỉ mới bắt đầu.