Wildwood là bộ phim đầy tham vọng nhất của Laika, hãng phim stop-motion nổi tiếng với những bộ phim như Coraline và ParaNorman. Đó là một cuộc phiêu lưu giả tưởng kéo dài 5 năm để hoàn thành. Quá trình này bao gồm hơn 230 con rối - trong đó có 36 con rối của nhân vật chính Prue - được tạo ra bởi một nhóm gồm 49 họa sĩ hoạt hình. Nói chung, hơn 1.000 nghệ sĩ đã làm việc trên bộ phim dưới nhiều hình thức khác nhau. Quá trình khó khăn để tạo ra một bộ phim Laika đưa ra một điểm đối lập rõ ràng với tiến trình tức thời được hứa hẹn bởi các công cụ AI tổng hợp.

Giám đốc của Wildwood nói rằng AI ‘trái ngược với mọi thứ chúng tôi có ở studio này’

Giám đốc điều hành Laika Travis Knight giải thích lý do tại sao ông vẫn hy vọng mặc dù AI có khả năng 'tàn phá'.

Gần đây, đạo diễn Wildwood và Giám đốc điều hành Laika Travis Knight đã tham gia cùng một nhóm các nhà làm phim có ảnh hưởng để tố cáo công nghệ này. Vì vậy, khi tôi có cơ hội nói chuyện với Knight trước buổi ra mắt của Wildwood vào ngày 23 tháng 10, tôi đã hỏi anh ấy rằng việc phát hành một bộ phim như thế này sẽ như thế nào vào thời điểm mà các công cụ AI dường như không thể tránh khỏi.

Knight nói với tôi: “Theo nhiều cách, AI sáng tạo trái ngược với mọi thứ chúng tôi có ở studio này. "Không phải là chúng tôi không tin vào công nghệ. Chúng tôi tin. Chúng tôi sử dụng công nghệ, chúng tôi sử dụng máy tính. Chúng tôi không chỉ làm phim hoàn toàn bằng những công cụ mà chúng tôi thừa hưởng từ người vợ góa của người thợ đồng hồ. Bút chì là công nghệ, cọ vẽ là công nghệ, máy in 3D là công nghệ, máy tính trạm là công nghệ. Nhưng tất cả những thứ này đều có ý nghĩa và giá trị khi bạn đặt chúng vào tay một nghệ sĩ."

“Không có tính nhân văn trong những gì phát ra từ phía bên kia”

Trên thực tế, Wildwood có đầy đủ các tiến bộ kỹ thuật dành cho Laika, nhiều trong số đó lặp lại tác phẩm trước đây của studio. Ví dụ, nhiều con rối hiện được trang bị màng chắn mà các nhà làm phim hoạt hình có thể sử dụng để làm cho nó trông như thể các nhân vật đang thở. Có cơ bắp cao cấp hơn trên các chi của con rối, cũng như các vật liệu chắc chắn và linh hoạt hơn cho quần áo, tóc và lông thú. Tất cả những yếu tố này cùng nhau tạo nên một bộ phim sống động như thật hơn những bộ phim tiền nhiệm. (Để có cái nhìn chi tiết hơn về cách Laika hoạt động, hãy xem bản tóm tắt hay này từ Tested.) Đối với Knight, những công cụ này và sự phát triển không ngừng của chúng là một phần quan trọng trong quá trình làm phim, nhưng AI có tính tổng hợp lại là một thứ rất khác.

Ông giải thích: “Khi công nghệ đang thực hiện công việc của nghệ sĩ, đó lại là một đề xuất khác. "Và đó là điều mà tôi kiên quyết chống lại, bởi vì không có tính nhân văn trong những gì xuất phát từ phía bên kia của điều đó. Khi bạn ăn chất liệu mà một nghệ sĩ đã thực sự tạo ra, rồi nôn ra nó theo một cách khác, không có linh hồn, không có tinh thần, không có tính nhân văn đằng sau nó. Đó là hành vi trộm cắp. Tôi thực sự tin rằng khi bạn kể một câu chuyện của con người, khi bạn kể một câu chuyện về sự mất mát và đau buồn và điều gì đó có ý nghĩa với ai đó, điều đó có đến từ một con người. Máy tính chưa bao giờ yêu ai. Họ chưa bao giờ đưa ra một lựa chọn tồi tệ và mất đi một người anh em. Chỉ có một người mới có thể nói được trải nghiệm đó là gì và cảm giác đó như thế nào.

Mặc dù các bộ phim do AI tạo ra vẫn còn nhiều điều đáng mong đợi, nhưng công nghệ này đang thâm nhập vào Hollywood theo nhiều cách khác nhau, cho dù đó là triển vọng về bản sao kỹ thuật số của các ngôi sao điện ảnh, các hãng phim đào tạo mô hình AI trên phim và chương trình của họ hay một số công ty lớn nhất trong lĩnh vực này đầu tư mạnh vào công nghệ. Điều này có thể làm cho một studio như Laika, vốn luôn cố thủ với phương pháp làm phim thủ công, càng trở nên nổi bật hơn. Cuối cùng, Knight nói rằng anh ấy không hoàn toàn phản đối AI trong các lĩnh vực ngoài nghệ thuật mà thay vào đó cảnh giác với cách nó được sử dụng, cả hiện tại và tương lai.

“Tôi nghĩ AI là công nghệ phi thường,” anh nói. "Một mặt, bạn phải ngạc nhiên trước sự tiến bộ của nó. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ gây rối loạn cho xã hội và thế giới của chúng ta. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều lợi ích có thể đến từ nó khi bạn nhìn vào y học và khoa học. Có một thế giới trong đó những thứ này có thể mang lại lợi ích to lớn cho nhân loại. Và sau đó có một thế giới nơi chúng có thể tàn phá. Tôi lo sợ cho điều sau, tôi hy vọng cho điều trước, nhưng nó đòi hỏi mọi người phải là người quản lý tốt cho công nghệ này. Là một nhóm người, chúng ta không làm như vậy nhìn chung cho thấy rằng chúng tôi giỏi về điều đó. Nhưng tôi luôn là người lạc quan và tôi hy vọng rằng cùng nhau chúng ta có thể nhìn thấy giá trị của công nghệ và sử dụng nó một cách có trách nhiệm, đồng thời nhìn thấy mối nguy hiểm trong công nghệ và chống lại nó.”