Thượng nghị sĩ đắc cử Michigan Abdul El-Sayed, Thượng nghị sĩ đắc cử Nam Carolina Annie Andrews, Thống đốc đắc cử Ohio Amy Acton và đại diện đắc cử Bắc Carolina Jamie Ager có điểm gì chung, ngoài chiến thắng của họ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuần này?

Mỗi người đều là bác sĩ hoặc nhà khoa học. Và mỗi người đều nhận được sự ủng hộ của ủy ban hành động chính trị Quỹ hành động 314, nơi tập trung vào việc bầu chọn những tiếng nói ủng hộ khoa học vào cơ quan công quyền.

Shaughnessy Naughton, một nhà hóa học và cựu ứng cử viên quốc hội, người đã thành lập 314 Action sau khi thua cuộc đua vào năm 2016, cho biết: “Chúng tôi thực sự được hưởng lợi khi có những người ra quyết định dựa trên dữ liệu và dựa trên thực tế vào một vị trí trong bàn quản lý. Trong chu kỳ này, PAC đã chi hơn 30 triệu đô la để quyên góp và hỗ trợ các chiến dịch khác nhau, bao gồm cả việc gây quỹ cho các cuộc đua cụ thể. Chẳng hạn, nó đã huy động được 3,6 triệu đô la cho bác sĩ nhi khoa Andrews trong cuộc chiến giành ghế Thượng viện của Lindsay Graham ở Nam Carolina, và 3 triệu đô la khác cho chiến dịch tranh cử của bác sĩ Acton trong cuộc đua thống đốc Ohio đầy tranh cãi, theo Naughton.

Tỷ lệ thành công của tổ chức này đạt 80% trong chu kỳ này đối với các ứng cử viên quốc hội, với 14 trong số 17 ứng cử viên tại Hạ viện Hoa Kỳ đã giành chiến thắng trong cuộc đua của họ và hàng trăm ứng cử viên bỏ phiếu thành công. Chín trong số các cuộc đua này đã chuyển ghế từ Đảng Cộng hòa sang Đảng Dân chủ. Các ứng cử viên quốc hội chiến thắng đã lật đổ các quận của họ trong năm nay bao gồm một y tá kiêm bác sĩ ung thư, một nhà toán học, một nhà vi trùng học, một kỹ sư hạt nhân và một nhà khoa học nông nghiệp. Naughton nói: “Hóa ra đó là một cuộc bầu cử về chăm sóc sức khỏe.

Richard Frank, giám đốc Trung tâm Chính sách Y tế của Viện Brookings, lưu ý rằng các nhân viên y tế và các nhà khoa học luôn là một phần của Quốc hội, nhưng không đến mức này. “Điều bất thường,” ông nói, “là có bao nhiêu người đến trong một đợt.” Ông coi sự gia tăng đột biến của loại ứng cử viên này là kết quả trực tiếp của thái độ thù địch đối với chuyên môn y tế và kỹ thuật từ chính quyền Trump. Frank nói: “Khoa học đang bị tấn công. “Không có gì đáng ngạc nhiên khi các nhà khoa học đã nhận ra điều đó và một số người trong số họ đã ra tranh cử vào Quốc hội.”

Theo nhà sử học Kristoffer Shields, người điều hành Viện Chính trị Eagleton của Đại học Rutgers, sự nổi lên của ứng cử viên khoa học có một số nguyên nhân. Ông nói: “Một số trong đó chắc chắn là phản ứng trước những gì đang xảy ra ở cấp liên bang, việc cắt tài trợ cho nhiều phòng thí nghiệm và hoạt động khám phá khoa học”. Nhưng ông cũng coi đây là di sản của đại dịch, khi nhiều nhân viên y tế bắt đầu nghĩ về việc chính trị tác động đến sức khỏe cộng đồng như thế nào.

Đầu năm nay, El-Sayed nhấn mạnh với WIRED rằng việc ứng cử của ông tập trung vào sức khỏe cộng đồng, lưu ý rằng đợt bùng phát bệnh cyclospora khiến người Mỹ mắc bệnh trong mùa hè có thể xuất phát từ những lựa chọn của chính quyền Trump. “Chúng tôi đã thực hiện toàn bộ dịch vụ của mình để giữ rau diếp an toàn,” ông nói vào thời điểm đó, đề cập đến cái gọi là Cục Hiệu quả Chính phủ chỉ đạo sa thải hàng loạt tại Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm.

Vào năm 2024, việc 314 Action trước đây đã chấp nhận tài trợ từ các nhóm có quan hệ với nhóm vận động hành lang ủng hộ Israel AIPAC đã bị giám sát chặt chẽ. Tổ chức này không còn chấp nhận tài trợ của AIPAC và ủng hộ các ứng cử viên như El-Sayed, những người đã lớn tiếng chỉ trích chính phủ Israel. Không giống như một số ủy ban chính trị khác nhằm mục đích đưa các bác sĩ vào chức vụ, như PAC của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, 314 Action đặc biệt tập trung vào việc bầu chọn các chuyên gia khoa học và sức khỏe của đảng Dân chủ; họ thẳng thắn phản đối cách tiếp cận của chính quyền Trump đối với sức khỏe cộng đồng.

Việc rất nhiều chính trị gia trong số này ủng hộ tầm quan trọng của sức khỏe cộng đồng và chuyên môn khoa học cho thấy rằng cuộc bầu cử một phần là sự bác bỏ phong trào MAHA của Bộ trưởng Y tế hiện tại Robert F. Kennedy Jr., vốn thúc đẩy thông tin sai lệch về y tế, bao gồm cả quan điểm chống vắc-xin. Nhiều ứng cử viên chiến thắng có nền tảng khoa học và kỹ thuật đã thảo luận rõ ràng về mối lo ngại của họ về tình trạng chính sách chăm sóc sức khỏe đã thúc đẩy họ tham gia cuộc đua như thế nào. Nhà vi trùng học Jasmine Clark, đại diện sắp tới của Georgia, nói với The Guardian vào đầu năm nay: “Tôi kinh hoàng khi chứng kiến ​​​​các bệnh truyền nhiễm lây lan trong cộng đồng mà chúng tôi từng tuyên bố đã xóa sổ”.

Clark lần đầu tiên được 314 Action hỗ trợ khi cô tranh cử vào Hạ viện Georgia tám năm trước. Naughton nói: “Cô ấy thuộc nhóm các nhà khoa học đầu tiên mà chúng tôi đã giúp bầu chọn trong chu kỳ năm 2018 đó và hiện đã thăng hạng lên cấp liên bang”.

Shields coi phong cách giao tiếp thẳng thắn được các bác sĩ và nhà khoa học ưa chuộng là một ưu điểm khác giúp họ trở thành ứng cử viên sáng giá. Một số người chiến thắng năm nay đặc biệt trực tiếp. Trong các cuộc phỏng vấn gần đây, Annie Andrews của Nam Carolina đã gọi RFK Jr. là “kẻ thù không đội trời chung” của cô ấy và hứa sẽ buộc anh ta phải chịu trách nhiệm.

314 Action cũng nói rõ rằng việc khiển trách chương trình nghị sự của RFK Jr. là một phần cốt lõi trong các mục tiêu của tổ chức này. Vào năm 2025, tổ chức này đã phát động sáng kiến ​​Người bảo vệ Y tế Công cộng nhằm tuyển dụng các chuyên gia chăm sóc sức khỏe để tranh cử vào các chức vụ công. “Chúng tôi nghĩ điều quan trọng là phải nói chuyện trực tiếp với các bác sĩ và những người trong lĩnh vực y tế công cộng, chẳng hạn như y tá, để nói rằng chúng tôi có chương trình này và chúng tôi cần bạn đứng ra tranh cử, bởi vì chúng tôi có một kẻ điên đang điều hành nội các Dịch vụ Y tế và Nhân sinh,” Naughton nói.

Việc thúc đẩy các công chức ủng hộ khoa học vẫn chưa kết thúc; 314 Action sẽ bắt đầu đợt tuyển dụng tiếp theo vào cuối tháng này.

Bình luận

Quay lại đầu trang